Al Qaeda ledare på middag i Pentagon några månader efter 9/11!
Anwar Al-Alwaki är visserligen den första amerikanen på CIA’s “kill or capture” lista, men han var också en middagsgäst i Pentagon några månader efter terror attackerna den elfte september, rapporterar nu Fox News.
anwaral-awlaki
Artikeln:
EXCLUSIVE: Al Qaeda Leader Dined at the Pentagon Just Months After 9/11
Sep 27
Vi har nu skapat en “Evenemang sida” som man kommer till genom fliken högst uppe.
Där kommer vi lägga upp information om nya kommande 911 truth evenemang!
Då och då så hittar man en del klockrena artiklar om 911, här är en av Mr. Michael Delavante, som tål läsas. Kanske får du dig ett gott skratt, kanske inte.
Nu ska jag berätta en saga för er som är både märklig och spännande och jag lovar att den är alldeles sann.
Det var en gång en grupp talibaner som bodde i en grotta långt borta i landet Afghanistan. Det var förvisso en mycket bekväm grotta, inredd med allehanda moderniteter och fylld av både god mat och dryck. Dessa skäggiga herrar, ty de var alla herrar och de bar alla skägg, ansåg att alla kvinnor skulle stängas in i en burka och hålla tyst när männen dryftade viktiga ting. De menade att deras religion påvisade detta samt att det sätt på vilket andra människor, inte minst i väst, levde var perverst och ogudaktigt.
Efter att kommunistriket Sovjet gjort sitt bästa för att slakta och förstöra i landet många år tidigare och talibanerna fått hjälp från USA att bekämpa ockupanterna så lämnade de dem till sitt öde i ett land fyllt av misär, korruption, sjukdom och ond bråd död. Talibanerna grep sålunda makten för att bringa “ordning och reda” i kaoset. Det gjorde man blanda annat genom att hugga händer och fötter av folk som inte skötte sig eller genom att rätt och slätt ta kål på dem.
De inledde sen förhandlingar med den förre kompanjonen som ville dra gas- och oljeledningar genom deras land. När förhandlingarna gick i stöpet så blev amerikanerna arga och började tala illa om talibanerna och sa att de var ett hot mot hela världen.
Då beslutade sig talibanerna för att ge dem en riktig läxa. Deras ledare Usama Bin Laden, som var från en rik familj i Saudiarabien som i åratal haft affärer med familjen Bush, lade nu upp planerna för hur de skulle slå till mot den “store satan” i väst.
“Vi gör så här” sa Bin Laden, “Vi skickar 19 flygplanskapare till USA och beväpnar dem med kartongknivar. De ska sen kapa fyre plan och köra dem in i några av USA:s viktigaste byggnader.”
“Hmm, Ok”, sa en av talibanerna. “Men hur tar vi oss in i landet, flera av oss är ju efterlysta internationellt?”
“Ingen fara”, sa Bin Laden, “Det löser sig nog.”
“Men de där boeingplanen är ju svåra att flyga, hur ska vi fixa det?” undrade en annan taliban. “Tja, ni får börja på flygskola helt enkelt”, svarade Bin Laden lugnt.
“Men är det inte otaktiskt att slå till mot USA? Kommer de inte att bli otroligt arga och utöva en fruktansvärd hämnd om vi slår till mot dem?” undrade en tredje taliban lite oroligt.
“Lugn, bara lugn, hav förtröstan i Gud så ska det nog ordna sig”, sa Bin Laden och klappade honom på axeln varpå den unge talibanen kände sig nöjd och glad.
Sagt och gjort, 19 extremister packade sina väskor och drog iväg till USA.
Mycket riktig hade de inga problem att ta sig in i landet och de började snart i skola för att träna på sportplan som förberedelse för sitt stora uppdrag. De blev dock en smula putt på lärarna som ansåg dem slarviga och dessutom hade mage att klaga på deras dåliga engelska. Ännu ilsknare hade de förstås blivit om de fått höra vad de sa senare; nämligen att de ansåg dem vara mediokra och till och med dåliga piloter.
Nåväl, nu började dagen för det stora uppdraget närma sig och grabbarna blev lite rastlösa.
“Jag vet!” sa en av killarna, “vi går på strippklubb, super oss fulla och köper sex av några prostituerade!”
“Men det går väl inte”, invände en av kompisarna. “Det är ju imorgon som vi ska kapa planen.”
“Äh”, sa polaren. “Det är inget att bekymra sig över, vi har ju Gud på vår sida.”
“Men det du vill göra går ju mot koranen!” protesterade en annan av hans kamrater och hytte med fingret.
“Jamen herregud, lite roligt måste man väl få ha, vi ska ju dö imorgon.”
“Javisst ja”, sa kompisen.
Följande morgon bar det iväg till flygplatsen och en av dem fick då för sig att han skulle lämna kvar en väska med sina grejer i bilen på parkeringen.
“Men varför gör du det?” undrade en av polarna, “då kan de ju spåra oss.”
“Äh, man måste gambla lite ibland. Va inte så petig”, svarade kamraten. Sen klev de på flygplanen och trots att de kördes av före detta stridspiloter tränade i närstrid så lyckas alla kapare övermanna och oskadliggöra besättningarna innan någon hann larma på radion eller slå på kapningstranspondrarna. Sen satte de sig i cockpiten och utan att ett jaktplan kom i närheten av dem styrde de med perfekt precision in i två skyskrapor och en av världens mest bevakade byggnader, Pentagon.
Men, undrar då vän av ordning, var det verkligen så enkelt? Ja, det var det. Ni förstår de här pojkarna hade tur, massor av tur, ja faktiskt rent av en mirakulös sanslös tur. Det var nämligen så att USA:s regering fått flera varningar från andra länders underrättelsetjänster om att det planerades en attack mot landet och USA:s militära antiterroristoperation Able Danger hade extremt avancerad teknik till sitt förfogande, kunde metodiskt ringa in potentiella hot mot landet och hade redan i januari 2000 spårat upp Mohammed Atta. I maj 2000 fick de dock order att stänga ner, förstöra alla data och hotades med fängelse om de vägrade.
Tur hade även några av de som höll stora aktieposter i American airlines och sålde iväg dem dagarna före attacken. Tur hade också Larry Silverstein, mannen som leasade tvillingtornen och byggnad 7 och hade tecknat en miljardförsäkring på dem i händelse av terrorangrepp några veckor tidigare. Av en ren tillfällighet så hade man dessutom just den här dagen planerat att ha krigsövningar på Manhattan som gick ut på scenariot att flyplanskapare körde in i skyskrapor. Förutom detta så råkade man också ha flera andra krigsövningar över hela USA just den här dagen. Precis som man av en tillfällighet hade krigsövningar på just de platser i tunnelbanan i London där bomberna small den 7/7 2005. Av ännu en tillfällighet så körde kaparna också in planen i just de skyskrapor där man tidigare renoverat tornen och därför varit tvungna att stänga av delar av WTC för att forsla in saker och arbeta med innan man sen öppnade dem igen.
Tur hade även en av kaparnas pass som flög genom eldhavet och vackert landade på trottoaren nedanför WTC där det sen hittades av en förbipasserande som lämnade in det till FBI.
En fantastisk tur hade också den kapare som styrde planet mot Pentagon. Inte nog med att ingen gav order om att det skulle skjutas ner, kaparen styrde också planet så avancerat att flygtrafikkontrollanterna var övertygade om att det var ett militärplan. Dessutom så lyckades han flyga det stora passagerarplanet en bra bit bara ett par meter ovanför marken innan han kraschade in i byggnaden. Turligt nog för amerikanerna lyckades han styra in just på den plats där man höll på att renovera Pentagon. Förvånad hade han säkerligen blivit om han en stund senare fått se försvarsminister Rumsfeld stå utanför och titta in i hålet som planet slitit upp. Policyn är ju att statens ledare ska sättas i säkerhet om landet är under attack. Garanterat paff hade han blivit om han fått se presidenten sitta på en skola och lyssna på barnsagor medan landet var under attack. Precis som det skulle ha förvånat honom att presidenten påstod att han hade sett det andra planet slå in i World Trade Center på tv INNAN det fanns några bilder på det. Glatt överraskad måste han dock ha blivit över det faktum att byggnad 7 rasade på sex och en halv sekund utan att någon av hans polare behövde styra ett plan in i den och att de som sen skulle undersöka 9/11 inte ens nämnde det i slutrapporten. Det skulle också ha glatt honom att de enda som tilläts flyga de närmaste dagarna var Bin Ladens släktingar som flögs ut ur landet medan alla andra i USA var förbjudna att resa med flyg.
Åtta år och många döda senare är extremistledaren Bin Laden och talibankompisarna fortfarande på fri fot men amerikanerna har i alla fall första tjing på pipelines i Afghanistan och oljan i Irak.
Som sagt, det gäller att ha tur här i livet.
Sep 27
Hej.. så här efter bokmässan i Göteborg och diverse utvecklingar så ska vi nu komma igång på allvar!
Det har ju tidigare varit dåligt med uppdateringar på den här bloggen.
Men nu ska det bli annorlunda!
Nyhetssajten Newsmill, som säger sig vara ett öppnare alternativ till den traditionella pressen, bedrar sina läsare. Med fula metoder censurerar de bland annat 11 septemberfrågan.
Censur, fiffel med läsarstatistiken och allmän journalistisk ohederlighet har blivit vardagsmat för Newsmills redaktörer. Och ändå utger de sig för att vara ett alternativ till de stora nyhetskoncernernas mediediktatur.
När idén lanserades för ett par år sen var det en del som direkt genomskådade mediejättarnas försök att ta kontroll över det utbredda bloggandet i Sverige. Newsmill, som bland annat ägs av Bonnier AB och Proventus, kallades av Aftonbladets Dan Josefsson för “Bonniers nya redaktionsförklädda pr-byrå”.
I “Så ska de tygla bloggsfären” (5/9 -08) menar han att Newsmills skendemokratiska upplägg måste ses som ett steg för att säkra det monopol över svenskt tankeklimat som delvis är hotat i och med nätets möjligheter till icke-modererad nyhetsförmedling. Om Bonniers ökande inflytande skriver han: ”Genom chefstillsättningen i Bonnier-medierna sipprar ägarnas politiska agenda ständigt ut i samhällsdebatten. … Bonniers får en demokratiskt sett omotiverat stor makt över vem som får styra landet och vilka lagar som fattas.”
Nu till mer konkreta exempel på hur debatten styrs: För ett år sedan publicerade jag i Newsmills fria forum ett antal artiklar om 11 september och det världsvida kravet på en ny undersökning av terrorangreppen. Dessa blev snabbt populära, särskilt den om riksdagsmannen Egon Frids uppbackning – “Svensk riksdagsman i internationellt politiskt upprop för sanningen om attackerna den 11/9″.
Denna var under flera dagar en av sajtens fem mest lästa artiklar men av någon anledning framgick inte detta i den topplista som även sprids på sajten dn.se. Förbryllad ringde jag upp Newsmills redaktör Karin Eder-Ekman som även hon, tillsammans med de övriga redaktörerna, konstaterade omständigheten. Ingen av dem sade sig dock kunna förklara fenomenet.
Jag ringde då upp IT-byrån Bazooka, som sköter driften av Newsmill. Där kunde man snabbt konstatera att en spärr aktiverats som hindrade artikeln från att synas på kortlistan. Tilläggas kan att man till att börja med utgick ifrån att jag var “den nye killen på Newsmill”.
Sedan dess har Newsmill vägrat att publicera nästan alla mina artiklar om 11 september och andra ämnen.
Antalet träffar på de redan publicerade har dock stigit kraftigt det senaste året. Så pass att man uppenbarligen bestämde sig för att vidta nya åtgärder. För en dryg månad sen sjönk plötsligt läsarantalet på de tre mest populära från cirka 15 000, 14 000 och 11 000 på de mest lästa till mer modesta 1 352, 2 571 och 4 055 (den 15 april). Detta skedde alltså i lagom tid innan de kunde nå sina toppnoteringar för det senaste året.
Vi som efterfrågar en ny internationell undersökning av attackerna den 11 september tycker det är anmärkningsvärt att Newsmill ena stunden framställer denna önskan som en galen konspirationsteori för att i nästa ögonblick känna sig tvungna att ta till fula knep för att strypa debatten.
Skriven av Fredrik Rosvall
Läs artikeln den på Sourze.
Efter det danska mediegenombrottet för 11 septemberkritiken sprider sig medvetenheten till vår sida om sundet. Kemisten Niels Harrit föreläser vid tre tillfällen om WTC7 i Malmö och Helsingborg i vår.
I Danmark har pressen under februari och mars gett vika för trycket från allmänheten och publicerat sakliga artiklar om 11 septemberkritiken. Det är framför allt kemisten Niels Harrit och på senare tid arkitekten Jan Utzon som med sina ifrågasättanden bidragit till denna vändning.
Den 10 mars ordnade Köpenhamns universitet i samarbete med Köpenhamns största dagstidning, Politiken, en debatt mellan Niels Harrit och Per Hedegård. Lektorn i kemi och professorn i fysik skulle diskutera WTC7:s märkliga ras och den senare, som skulle försvara den offentliga teorin, förstummade den stora publiken i Universitetshusets festsal när han saknade argument.
Niels Harrits föreläsning om World Trade Center 7 drar fulla hus på hemmaplan och utomlands och i vår ordnas tre evenemang med honom i Sydsverige. Två av dem har redan varit. Den 27 mars deltog han i tidskriften 2000-talets vetenskaps seminarieserie i Västra hamnen i Malmö. Eftersom många av åhörarna inte primärt var där för hans skull var det en hel del som vid handuppräckning aldrig ens hört talas om WTC7:s kollaps förut. Därmed framgår hur de stora svenska dagstidningarna och nyhetsprogrammen misslyckats i sina rapporteringar.
Hans andra föreläsning ägde rum den 12 april i Ungdomens hus i centrala Malmö. Det ver en lämplig lokal med tanke på att det framför allt är de unga svenskarna under 30 som informerat sig om 11 september via internet. Bland åhörarna i den fullsatta salen fanns dock både äldre och yngre.
Hans tredje skånska föreläsning blir i centrala Helsingborg den 5 maj och ordnas av Kulturföreningen Gryning.
För den som föredrar att ta del av Niels Harrits föreläsning i hemmets lugna vrå rekommenderas denna upptagning från Schweiz i maj i fjol, som titeln till trots är på engelska:
Måndagen den 12 april 2010
Ungdomens hus, Malmö
Norra Skolgatan 10B
Inträde 40 kr
World Trade Center (WTC) är i de flesta människors uppfattning de två gigantiska tvillingtornen som störtade samman efter att ha blivit träffade av två flygplan den 11 september 2001. Färre människor vet att WTC i verkligheten bestod av sju byggnader runtomkring en öppen plats. Den sjunde byggnaden var hälften så hög som tvillingtornen men mätte ändå nästan 200 m med sina 47 våningar och dess utsträckning på marken motsvarade i stort sett en fotbollsplan.
Ännu färre människor vet om att denna byggnad störtade samman sent på eftermiddagen, sju timmar efter tvillingtornens kollapser. WTC7 blev inte träffad av något flygplan.
Föredraget handlar uteslutande om de tekniska och fysiska omständigheterna kring denna kollaps, som måste betraktas som den mest oväntade och oförklarliga i modern arkitekturhistoria.
I första delen presenteras den officiella förklaringen till sammanstörtningen, så som den lades fram i en rapport från National Institute of Standards and Technology i augusti 2008. Denna jämförs med några enkla observationer och Newtons tyngdlag.
reviderad hypotes som understöds av teknisk dokumentation, inklusive de senaste uppgifterna om rester av sprängämnen påträffade i stoftet från byggnaderna.
Tid avsatt för diskussion.
Föredraget hålls på svenska.
Alhambra Förlag deltar med sina böcker om 11 september. Kolla in dem redan nu på www.alhambra.se.
Richard Gage, grundaren av Architects & Engineers for 9/11 Truth, och danske arkitekten Jan Utzon
De stora danska dagstidningarna belyser nu på allvar ifrågasättandena av den officiella konspirationsteorin om vad som hände den 11 september 2001.
Tidningen Politiken tar under rubriken Kendte: Undersøg 11. september forfra (6/2) upp flera av de framstående internationella och danska namn som står bakom kravet på en ny undersökning. Enligt Politiken menar dessa att det bakom attackerna låg “en amerikansk regeringskomplott”.
I uppropet “Sanningen om 11/9″, som åtta år efter terrorincidenterna fortsätter att växa, deltar bland andra Rysslands, Venezuelas, Egyptens och Pakistans nuvarande presidenter, USA:s förre vicepresident Walter Mondale, Italiens förre president Francesco Cossiga, förre FBI-chefen Louis Freeh och förre NATO-chefen Wesley Clark. Även regissörer, skådespelare, journalister och författare som David Lynch, Juliette Binoche, Sharon Stone, Robert Fisk, Dario Fo och Erica Jong deltar i uppropet, för att nämna några.
Bland de danska namn som vill se en ny undersökning återfinns skådespelarna Jesper Klein och Flemming Jensen, regissören Lotte Svendsen, läkaren Inge Genefke, teologerna Flemming Pless och Gitte Berg, musikerna Ivan Pedersen, Franz Beckerlee och Peter Ingemann och kemisten Niels Harrit. De medverkar alla i dokumentären “9/11 – Fup eller fakta” som handlar om icke utredda frågor i samband med attackerna.
Danske arkitekten Jan Utzon, som skrivit på uppropet “Architects & Engineers for 9/11 Truth”, vill att en ny, “verkligt oberoende undersökning” görs i vilken man tar hänsyn till det eventuella användandet av sprängämnen för att sänka de tre WTC-skraporna. I Politiken säger han:
“Jag anser inte att man kan ha något emot en ny undersökning när det nu finns ouppklarade punkter. Det allra bästa vore naturligtvis om den visade att den officiella förklaringen är den riktiga.”
Kemisten Niels Harrit drar fulla hus i hela landet med sin föreläsning om den sjunde byggnaden – WTC-skyskrapan som inte träffades av något flygplan men som ändå rasade på eftermiddagen efter tvillingtornen. Den 7 februari fortsatte Politiken med flera uppslag om WTC7, Niels Harrit och ett reportage från en av hans föreläsningar i Østerbrohuset i Köpenhamn i vilka han hävdar att skyskraporna omöjligtvis kunde kollapsa på grund av brand och att man påträffat nanotermit, en högteknologisk komponent i sprängämnen, i stoftet från World Trade Center.
Politikens Henrik Kaufholz beskriver åhörarna i den fullsatta salen som en blandning av alla möjliga slags danskar: “långhåriga, nyklippta, snaggade iförda allt från hemstickat till Burberry.” De har fått höra om föredraget på nätet eller via vänner och bekanta.
Tidningarna Berlingske Tidende (Var 11/9 fup? 8/2) och Jyllands-Posten (”Tånene blev revet ned med vilje”, 14/2) har sedan dess, bland andra tidningar, haft liknande uppslag med artiklar om danska skeptiker och WTC7:s kollaps, och den 19/2 intervjuades Niels Harrit igen av nyheterna på DR om sitt engagemang i frågan:
Skriven av Fredrik Rosvall
Läs även artikeln på Sourze
Mar 21
Usama bin Ladin har blivit hela världens boogieman. Efter attackerna i USA den 11 september 2001 pekades han snabbt ut som skyldig och blev måltavla för ett enormt kollektivt hat.
Att han själv inte tog på sig ansvaret för det inträffade spelade ingen roll och den 7 oktober, en knapp månad efter attentaten, inleddes invasionen av Afghanistan med officiellt syfte att fånga honom och störta talibanregimen.
Redan i december samma år rapporterades det att Usama bin Ladin avlidit och begravts, och uppgifterna om hans död har sedan dess styrkts av bland andra Pakistans före detta premiärminister Benazir Bhutto. Trots det lyder den officiella versionen att bin Ladin fortfarande, åtta år senare, är oskadd och organiserar terrordåd och sprider meddelanden.
Vad är sanning?
David Ray Griffin är professor emeritus i religionsfilosofi och teologi. Med sina böcker om 11 septemberfrågan har han blivit en av frontfigurerna för den löst sammansatta men världsomspännande sanningsrörelsen.
I maj i fjol föreläste han i Stockholm. De stora svenska dagtidningarna smutskastade eller teg om honom och de kopplingar av ekonomisk och politisk art som han belyser, men intresset var stort. Det är symptomatiskt för hur 9/11 Truth-rörelsen växer sig stark trots en uppenbar medieblockering.
I “Usama bin Ladin, Död eller levande?” (Alhambra, 2009) går David Ray Griffin igenom alla tillgängliga uppgifter i denna fråga och väger med en skarp akademisk noggrannhet inklusive en gedigen notförteckning (med länkar till artiklar i pressen som direkt kan verifieras) för och emot.
Han inleder med att lyfta fram beläggen för bin Ladins död som började dyka upp i slutet av december 2001 och som bland annat spreds av Fox News. Den 11 juli 2002, efter sex månaders tystnad, publicerade New York Times en artikel av Amir Taheri, redaktör för Politique internationale, som inleddes sålunda:
Griffin går sedan igenom påstådda meddelanden från bin Ladin som av CIA bedöms som äkta men som med större eller mindre säkerhet klassas som förfalskningar av oberoende medarbetare i underrättelsetjänsterna och andra experter samt journalister.
Ofta har man i mainstream-media garderat sig med en formulering som den att “det inte finns något sätt att absolut bekräfta bandets äkthet” (New York Times) eller om en röstinspelning att den “utgetts för att vara Usama bin Ladin” (CNN).
Även Dagens Nyheter, som gjort sig skyldig till den i Sverige mest aggressiva blockeringen av sanningsrörelsens frågor, lägger in brasklappar vid återgivningarna av “bin Ladins” nya meddelanden. Den 24 januari i år skrev man att “Usama bin Ladin hotar med fler dåd” men tillade samtidigt att man inte “kunnat säkerställa att det verkligen var ett budskap från Usama bin Ladin.”
Slutligen konstaterar Griffin att de påstådda meddelandena från bin Ladin uppstått och spridits vid tillfällen som varit synnerligen lägliga med tanke på amerikanska inrikes- och utrikespolitiska manövrar.
Den sakliga och koncisa (124 s. inklusive noter och register) “Usama bin Ladin, Död eller levande?” borde användas på gymnasie- och universitetsutbildningar för att belysa den växande klyftan mellan mediekoncernernas standardiserade nyhetsflöde (och tystnad) och den välgrundade kritiken som inte får plats.
Skriven av Fredrik Rosvall
Läs även artikeln på Sourze
Kalla faktas två program om sanningsrörelsen (1/11 och 8/11) hade flera allvarliga brister. Istället för att belysa 11 september-kritikernas tvivel valde man att försöka svärta ned alla som ifrågasätt
Både i Kalla faktas inslag och på Newsmill avråder Erik Åsard, professor i Nordamerikastudier vid Uppsala universitet, från att ta 11 september-frågan på allvar, trots att endast en seriös undersökning kan bringa klarhet.
DN:s Torbjörn Elensky försökte i en tankekullerbytta koppla samman alla kritiker med antisemiter och revisionister. Med den logiken vore Elensky själv antisemit ifall vi kan hitta en enda skribent med sådana sympatier. Jag kan för övrigt rekommendera honom att slå upp “semiter” i en encyklopedi.
Störst blev problemen i Kalla fakta dock när man ponerade att sanningsrörelsen är ett “hot mot demokratin”, för att sedan med hjälp av Vänsterpartiets gruppledare Alice Åström se till att tysta den enda svenska riksdagspolitikern som velat nyutreda 11 september.
Kalla faktas redaktion gjorde dessutom sitt bästa för att misskreditera den studie i vilken nio internationella forskare konstaterar nanotermit, en högteknologisk komponent i sprängämnen, i stoftet från Ground Zero. Två anonyma forskare uttalade sig om upptäckten. Mot den faktagranskade artikeln invände den ena att det skulle behövas stora kvantiteter sprängmedel för att sänka byggnaderna; den andra påstod att det högteknologiska ämnet hade uppstått av sig självt. Det är inte konstigt att de ville vara anonyma.
Man talade även med Marie-Paule Pileni. Hon var chefredaktör för The Open Chemical Physics Journal när artikeln “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” publicerades och valde att avgå i samband med detta. För att undvika att ta ställning till den sensationella upptäckten insisterade hon i det längsta på att hon inte läst artikeln och att ämnet låg utanför hennes expertområde. När det framkom att hon tvärtom är en av världens ledande forskare i nanoteknologi och att hon haft långa uppdrag för olika militärinstitutioner, bland annat som sprängämnesexpert, så tog hon så stort avstånd från studien som hon kunde utan att behöva motivera det i specifika vetenskapliga termer.
Trots, eller tack vare, att den ovetenskapliga kritiken fick stå obesvarad i programmet växer intresset för 11 september. SVT Debatt har tagit upp frågan men den är än så länge portad från de stora dagstidningarna. Man finner den istället i alternativa nyhetsforum, i tankesmedjor och på bloggar.
Endast 58 procent av de unga i Sverige under 30 säger sig i dagsläget tro på den officiella konspirationsteorin om en attack ledd av Osama bin Laden och det så kallade al-Quaida-nätverket och det märks i diskussionerna.
Skriven av Fredrik Rosvall
Läs även artikeln på Sourze
När jag för drygt ett år sedan började granska den internationella 9/11 Truthrörelsen visste jag inte vad jag skulle tänka.
Jag hade visserligen stött på några artiklar om konspirationsteorier där attackerna i USA den 11 september 2001 togs upp men jag hade ingen aning om att det bakom ifrågasättandena stod tusentals arkitekter och ingenjörer, jurister, läkare och andra akademiker, politiker, brandmän, piloter och till och med kändisar förutom ögonvittnen och anhöriga till de omkomna.
Efter en sökning i de stora svenska dagstidningarna visade det sig att jag inte hade missat något. Förutom väldigt förenklade och ofta skämtsamt hållna texter saknades det rapportering kring frågan. Och det saknas fortfarande.
För två år sedan presenterade CNN en undersökning enligt vilken en av tre amerikaner trodde att 11 september var ett så kallat insiderjobb. I en av de många uppropen kräver 953 arkitekter och ingenjörer en ny utredning av de tre World Trade Centerbyggnadernas kollapser. Nio internationella forskare, inklusive danske kemisten Niels Harrit, har i en vetenskaplig artikel konstaterat höga halter av högteknologiska sprängämnen i stoftet från de tre WTC-husen. Över hundra dokumenterade vittnesmål talar om explosioner i byggnaderna, även i källarplanen och innan det första flygplanet träffade. Dessa har inte beaktats i den officiella 11 septemberredogörelsen. Flera av medarbetarna i 11 septemberkommissionen, som skrev rapporten, efterlyser själva en ny undersökning då de var hårt styrda i sina slutsatser. 80 000 New Yorkbor har i år skrivit under NYCCAN-uppropet som kräver en ny utredning.
I det politiska uppropet återfinns, bland många andra, Cynthia McKinney från USA, före detta ledamot av representanthuset, Andreas von Bülow från Tyskland, jurist och före detta forsknings- och teknologiminister, och Yukihisa Fujita, japansk ledamot av parlamentet som ofta tar upp frågan där. Bland de nordiska deltagarna märks svenske riksdagsmannen Egon Frid (v) och norska Berit Ås, tidigare professor i socialpsykologi och partiledare för Sosialistisk Venstreparti. Ett stort antal i den amerikanska säkerhetstjänsten har ifrågasatt den officiella versionen av vad som hände. FBI-medarbetaren Coleen Rowley utnämndes år 2002 av Time Magazine till en av årets tre viktigaste personer för att hon avslöjat att man på FBI:s huvudkontor blockerat förhandskännedom om attackerna.
Regissörer och skådespelare som David Lynch, Rosie O’Donnell, Charlie Sheen, Sharon Stone, Woody Harrelson och Juliette Binoche står bakom ifrågasättandena.
Listan skulle kunna göras betydligt längre. Varför får då 11 septemberfrågan så lite uppmärksamhet?
För att uppnå ett läge där vi kan diskutera motsägelserna kring 11 september utan att hemfalla åt märkliga associationer och förutfattade meningar kan det vara värt att komma ihåg att även den officiella versionen av vad som hände är en konspirationsteori om en attack planerad och utförd av Osama bin Laden och det så kallade al-Quaidanätverket.
Det handlar inte om att dra några förhastade slutsatser. Det handlar om frågor. Att fortsätta sopa motsägelserna under mattan kan i värsta fall vara ett hot mot de demokratiska principerna. Attackerna den 11 september 2001 har haft alldeles för stora konsekvenser för att behandlas lättvindigt.
Det är hög tid för en oberoende internationell utredning av 11 september.
Skriven av Fredrik Rosvall
Läs även artikeln på Sourze
Efter Kalla faktas smutskastning av sanningsrörelsen blockerar de stora svenska dagstidningarna fortfarande frågan. Men allt fler blir nyfikna på motsägelserna kring 11 september.
Kalla faktas två program om sanningsrörelsen (1/11 och 8/11) hade flera allvarliga brister. Istället för att belysa 11 septemberkritikernas tvivel valde man att försöka svärta ned alla som ifrågasätter den officiella versionen. Människor världen över som endast har sin skepsis gentemot 11 september gemensamt påstods tillhöra samma snäva sekt och bland tusentals fackmän och dussintals dokumentärer utmålades ett fåtal som ledare och rättesnören.
Både i Kalla faktas inslag och på Newsmill avråder Erik Åsard, professor i Nordamerikastudier vid Uppsala universitet, från att ta 11 september-frågan på allvar, trots att endast en seriös undersökning kan bringa klarhet.
Torbjörn Elensky
DN:s Torbjörn Elensky försökte i en tankekullerbytta koppla samman alla kritiker med antisemiter och revisionister. Med den logiken vore Elensky själv antisemit ifall vi kan hitta en enda skribent med sådana sympatier. Han rekommenderas för övrigt att slå upp “semiter” i en encyklopedi.
Störst blev problemen i Kalla fakta dock när man ponerade att sanningsrörelsen är ett “hot mot demokratin”, för att sedan med hjälp av Vänsterpartiets gruppledare Alice Åström se till att tysta den enda svenska riksdagspolitikern som velat nyutreda 11 september.
Kalla faktas redaktion gjorde dessutom sitt bästa för att misskreditera den studie i vilken nio internationella forskare konstaterar nanotermit, en högteknologisk komponent i sprängämnen, i stoftet från Ground Zero. Två anonyma forskare uttalade sig om upptäckten. Mot den faktagranskade artikeln invände den ena att det skulle behövas stora kvantiteter sprängmedel för att sänka byggnaderna; den andra påstod att det högteknologiska ämnet hade uppstått av sig självt. Det är inte konstigt att de ville vara anonyma.
Man talade även med Marie-Paule Pileni. Hon var chefredaktör för The Open Chemical Physics Journal när artikeln ”Active Thermitic Material Discovered in the Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” publicerades och valde att avgå i samband med detta. För att undvika att ta ställning till den sensationella upptäckten insisterade hon i det längsta på att hon inte läst artikeln och att ämnet låg utanför hennes expertområde. När det framkom att hon tvärtom är en av världens ledande forskare i nanoteknologi och att hon haft långa uppdrag för olika militärinstitutioner, bland annat som sprängämnesexpert, så tog hon så stort avstånd från studien som hon kunde utan att behöva motivera det i specifika vetenskapliga termer.
Trots, eller tack vare, att den ovetenskapliga kritiken fick stå obesvarad i programmet växer intresset för 11 september. SVT Debatt har tagit upp frågan men den är än så länge portad från de stora dagstidningarna. Man finner den istället i alternativa nyhetsforum, i tankesmedjor och på bloggar.
Endast 58 procent av de unga i Sverige under 30 säger sig i dagsläget tro på den officiella konspirationsteorin om en attack ledd av Osama bin Laden och det så kallade al-Quaida-nätverket och det märks i diskussionerna.
Den 9-11 oktober hölls i Paris en internationell konferens med fokus på sanningen om 11 septemberattackerna. Huvudtalare var Cynthia McKinney, presidentkandidat för The Green Party mot Obama i fjol.
Cynthia McKinney
Vers la Vérité, “Mot sanningen”, var namnet på mötet i Paris som samlade deltagare från hela Europa och Nordamerika. Helgen inleddes med en presskonferens i rådhuset för Paris andra arrondissemang, ett av stadens mest fashionabla områden. Mest fokus hamnade på amerikanska Cynthia McKinney, före detta ledamot av representanthuset och presidentkandidat för The Green Party häromåret.
Hon har gjort sig känd för sitt arbete för mänskliga rättigheter och mot politisk och ekonomisk korruption och har vid ett flertal tillfällen belyst bland annat familjen Bushs tvivelaktiga oljeintressen i Irak, men framförallt den nedtystning som skett i den officiella versionen av vad som hände den 11 september 2001. Den 22 juli 2005 anordnade hon på Capitol Hill en dagslång genomgång av 11 september-kommissionens urvattnade rapport med fokus på alla brister och utelämnanden. Då fick anhöriga, akademiker, medarbetare i säkerhetstjänsten och andra kritiker äntligen komma till tals.
Vid presskonferensen i Paris valde Cynthia McKinney att understryka klyftan mellan den växande 9/11 Truth-rörelsen och en mer godtrogen världspolitisk hållning genom att se till hur Obama tillsammans med Bush, Blair och Brown i det spanska rättssystemet (som fortfarande tillåter en sådan granskning) anklagas för krigsbrott i Irak samtidigt som han tilldelas Nobels fredspris.
Konferensen anordnades bland annat av Annie Machon. Hon är före detta medarbetare i MI5, Storbritanniens motsvarighet till FBI. Under sina sex år i verksamheten fick hon en inblick i flera tvivelaktiga och ofta i allra högsta grad illegala aktiviteter, allt ifrån avlyssningar och informationsinsamling om folkvalda politiker till direkt sponsring av terroristattentat.
När Annie Machon bröt med MI5 och började exponera de brottsliga inslagen tvingades hon fly England och levde under tre år i exil i Frankrike. Hon föreläser nu om de odemokratiska intressen som kontrollerar eller åtminstone influerar de olika säkerhetstjänsterna och som, enligt henne, i någon utsträckning ligger bakom 11 septemberattackerna.
Under lördagens huvudevenemang talade även Niels Harrit, den danske kemist som tillsammans med åtta andra internationella forskare konstaterat sprängämnen i stoftet från World Trade Center, och Giulietto Chiesa som är journalist och före detta EU-parlamentariker för Italien. Det är bland annat han som står bakom dokumentärfilmen Zero – An Investigation Into 9/11 som behandlar motsägelserna kring attackerna och i vilken ett flertal internationella kritiker inklusive Nobelpristagaren Dario Fo medverkar.
Att ha konferensen i Paris var lägligt eftersom 11 september-problemet rönt stor uppmärksamhet i Frankrike under hösten. Det är bland annat regissören Mathieu Kassovitz (Medan vi faller) som ställt sig bakom 9/11 truth-rörelsen i debattprogram på bästa sändningstid. På lördagskvällen var han liksom flera hundra andra parisare med på anrika La Bellevilloise där evenemanget hölls.
11 september har varit ett hett ämne i Frankrike under hösten efter en uppmärksammad TV-debatt i L’Objet du scandale med bland andra regissören och skådespelaren Mathieu Kassovitz och skådespelaren och komikern Jean-Marie Bigard den 28 oktober.
Sharon Stone, David Lynch, Charlie Sheen, Rosie O’Donell, Juliette Binoche … Listan kan göras lång. Alla ifrågasätter de den officiella 11 septemberteorin och efterfrågar en ny undersökning.
Åtta år har gått sedan 11 septemberattackerna men frågetecknen består. Politiker, arkitekter och ingenjörer, piloter, brandmän och andra grupper i den världsomfattande 9/11 Truthrörelsen är fast beslutna om att göra allmänheten uppmärksam på alla motsägelser och få till stånd nya utredningar.
Även kända skådespelare och andra kulturarbetare ger nu röst åt sina tvivel på den officiella konspirationsteorin om 19 kapare ledda av Osama bin Laden. Några av de främsta är regissörerna David Lynch och Michael Moore och skådespelare som Sharon Stone, Charlie Sheen, Rosie O’Donnell, Juliette Binoche och Woody Harrelson. Bland musikerna märks artister som Harry Belafonte, Willie Nelson och Eminem. Den långa listan av kändisar och deras uttalanden finns samlade bland annat på sajten patriotsquestion911.com.
Charlie Sheen
Charlie Sheen har varit engagerad i 9/11 Truthrörelsen i flera år och har bland annat samarbetat med teamet bakom dokumentärfilmen Loose Change, som har premiär i en ny version nu i höst. I en artikel i Los Angeles Times häromdagen uttalade Sheen återigen sin övertygelse om att Osama bin Laden var knuten till den amerikanska underrättelsetjänsten och att attackerna var ett insiderjobb. Han vill nu få till stånd en konfrontation med president Obama i frågan.
Sharon Stone har i en intervju med CNN uttryckt stöd för Sheens engagemang och häromåret berättade hon i en annan intervju att hon aldrig trott på den officiella versionen om hur skyskraporna i New York rasade. Hon ifrågasatte samtidigt de båda krigen mot Afghanistan och Irak.
David Lynch nämner i en intervju ett par anledningar till tvivel på den officiella teorin om vad som hände den 11 september: ”Det som bekymrar mig är att hålet i Pentagon var för litet för ett flygplan. Gräsmattan visade inga spår efter det och regeringen visar inte hur planet träffade trots att många kameror fångade det. Vid World Trade Center rasade tre byggnader som vid en professionell rivning.”
Rosie O’Donnell fick sparken från sitt arbete som programledare för The View på ABC när hon började ta upp frågan om de märkliga kollapserna. Hon har därefter fortsatt arbetet på egen hand och har framförallt försökt väcka uppmärksamhet kring alla sjuka och döende räddningsarbetare som inte får den hjälp de behöver eftersom man, trots alla indikationer, sa att luften inte var skadlig att inandas efter kollapserna.
O’Donnell har även intervjuat William Rodriguez. Han var vaktmästare i det norra tornet och räddade med sin huvudnyckel livet på många människor som var instängda bakom dörrar som gått i baklås. Han vittnar om en explosion i källarplanet som inträffade innan (det första!) planet träffade byggnaden och som dödade och skadade flera.
Det är inte bara amerikanska kändisar som engagerat sig i frågan. I Frankrike märks bland andra Juliette Binoche och Marion Cotillard, som spelade huvudrollen i filmen om Edith Piaf, La Vie en Rose. Oscarsbelönade Binoche har medverkat i en film som visar hur det fanns förhandskännedom om attackerna den 11 september 2001, A Few Days in September.
“Full av motsägelser”, “ett skämt”, “en mörkläggning”. Det är några av omdömena om 11 september-kommissionens officiella rapport när ett 40-tal medarbetare i den amerikanska säkerhetstjänsten talar ut.
Nyligen gick Egon Frid som förste svenske riksdagsledamot med i uppropet Political Leaders for 9/11 Truth. Nu sprids över världen en sammanställning i vilken 41 erfarna medarbetare i den amerikanska säkerhets- och underrättelsetjänsten opponerar sig mot den officiella 11 septemberredogörelsen. Artikelförfattaren Alan Miller, som samlat ett flertal expertupprop på sajten Patriots Question 9/11, har fått sin artikel översatt till flera språk och den kan därmed läsas i en fullständig engelsk version eller i en förkortad svensk version med ett urval av uttalandena.
De 41 medarbetarna ifrågasätter den officiella 11 september-teorin och de flesta kräver en ny undersökning. De har tjänstgjort inom U.S. State Department, National Security Agency, Central Intelligence Agency (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), Federal Aviation Administration (FAA), U.S. Customs and Border Protection och olika grenar av den amerikanska militären. Edward Peck från U.S. State Department var biträdande chef för Vita husets Task Force on Terrorism under president Ronald Reagan. I juli 2004, strax efter det att 11 september-kommissionens rapport släppts, skrev han under ett upprop riktat mot den amerikanska kongressen om att omedelbart påbörja en ny undersökning. Bland de över 100 prominenta amerikaner som deltog märktes även CIA-tjänstemännen Raymond McGovern och Melvin Goodman samt flera andra medarbetare på U.S. State Department. Uppropet löd bland andra punkter:
Vi vill ha sanningsenliga svar på frågor som:
1. Varför följdes inte de vedertagna metoderna för insatser mot flygplanskapningar dagen ifråga?
2. Varför aktiverades inte under attackerna den omfattande missilberedskap och det luftförsvar
som uppges skydda Pentagon?
3. Varför lät man Bush slutföra sitt besök i grundskolan, till synes obekymrad om både sin egen och skolbarnens säkerhet?
4. Varför har inte en enda person blivit avskedad, straffad eller reprimerade för den oerhörda inkompetens som vi bevittnade den dagen?
5. Varför har inte myndigheterna i USA och utomlands offentliggjort resultaten av flera undersökningar om finansiella spekulationer som starkt antyder förhandskännedom om specifika detaljer kring 9/11-attackerna vilka lett till tiotals miljoner dollar i spårbara vinster?
Karen Kwiatkowski, som varit verksam i det amerikanska flygvapnet och ingått i National Security Agency-chefens stab, är medförfattare till 9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out (2006, red. David Ray Griffin och Peter Dale Scott). Hon menar att 11 september-kommissionen har “misslyckats med att grundligt undersöka det givna ämnet”. Kwiatkowski var dessutom ett ögonvittne efter nedslaget i Pentagon, hennes arbetsplats, den 11 september 2001. Enligt henne fanns det inga tecken på att ett flygplan träffat byggnaden. Alla skador tydde på ett missilnedslag. Detta var kanske uppenbart även för försvarsminister Donald Rumsfeld när han i en olycklig felsägning kallade flygplanet som träffade Pentagon som en “missil”.
Sju framstående tjänstemän från CIA tas upp i artikeln och nio från FBI. Coleen Rowley, före detta Special Agent och chef för FBI:s kontor i Minneapolis, valdes till en av 2002 års tre viktigaste personer av Time Magazine för att hon avslöjat FBI:s huvudkontors ansträngningar för att “blockera och undergräva” olika undersökningar av al Quaida-agenter under de fyra veckorna innan 9/11.
Bland medarbetarna från den amerikanska militären märks bland andra Eric May. Han är före detta tjänsteman i den amerikanska arméns säkerhetstjänst och övervägde efter den 11 september 2001 att förnya sitt uppdrag som officerare. Nu betraktar han dock 9/11 på samma sätt som professor David Ray Griffin, författare till The New Pearl Harbor, som en händelse som innefattar antingen: “passiv medverkan av Bush och Vita Huset genom att avsiktligt låta bli att aktivera lämpliga försvarsåtgärder” eller … “en anstiftan av korrupta element i regeringen med syfte att skapa en förödelse som skulle leda USA till en invasion av Mellanöstern.”
ermit im WTC-Staub