911truth.se - Kräver en ny utredning kring 9/11

Nyhetssajten Newsmill, som säger sig vara ett öppnare alternativ till den traditionella pressen, bedrar sina läsare. Med fula metoder censurerar de bland annat 11 septemberfrågan.

Censur, fiffel med läsarstatistiken och allmän journalistisk ohederlighet har blivit vardagsmat för Newsmills redaktörer. Och ändå utger de sig för att vara ett alternativ till de stora nyhetskoncernernas mediediktatur.

När idén lanserades för ett par år sen var det en del som direkt genomskådade mediejättarnas försök att ta kontroll över det utbredda bloggandet i Sverige. Newsmill, som bland annat ägs av Bonnier AB och Proventus, kallades av Aftonbladets Dan Josefsson för “Bonniers nya redaktionsförklädda pr-byrå”.

I “Så ska de tygla bloggsfären” (5/9 -08) menar han att Newsmills skendemokratiska upplägg måste ses som ett steg för att säkra det monopol över svenskt tankeklimat som delvis är hotat i och med nätets möjligheter till icke-modererad nyhetsförmedling. Om Bonniers ökande inflytande skriver han: ”Genom chefstillsättningen i Bonnier-medierna sipprar ägarnas politiska agenda ständigt ut i samhällsdebatten. … Bonniers får en demokratiskt sett omotiverat stor makt över vem som får styra landet och vilka lagar som fattas.”

Nu till mer konkreta exempel på hur debatten styrs: För ett år sedan publicerade jag i Newsmills fria forum ett antal artiklar om 11 september och det världsvida kravet på en ny undersökning av terrorangreppen. Dessa blev snabbt populära, särskilt den om riksdagsmannen Egon Frids uppbackning – “Svensk riksdagsman i internationellt politiskt upprop för sanningen om attackerna den 11/9″.

Denna var under flera dagar en av sajtens fem mest lästa artiklar men av någon anledning framgick inte detta i den topplista som även sprids på sajten dn.se. Förbryllad ringde jag upp Newsmills redaktör Karin Eder-Ekman som även hon, tillsammans med de övriga redaktörerna, konstaterade omständigheten. Ingen av dem sade sig dock kunna förklara fenomenet.

Jag ringde då upp IT-byrån Bazooka, som sköter driften av Newsmill. Där kunde man snabbt konstatera att en spärr aktiverats som hindrade artikeln från att synas på kortlistan. Tilläggas kan att man till att börja med utgick ifrån att jag var “den nye killen på Newsmill”.

Sedan dess har Newsmill vägrat att publicera nästan alla mina artiklar om 11 september och andra ämnen.

Antalet träffar på de redan publicerade har dock stigit kraftigt det senaste året. Så pass att man uppenbarligen bestämde sig för att vidta nya åtgärder. För en dryg månad sen sjönk plötsligt läsarantalet på de tre mest populära från cirka 15 000, 14 000 och 11 000 på de mest lästa till mer modesta 1 352, 2 571 och 4 055 (den 15 april). Detta skedde alltså i lagom tid innan de kunde nå sina toppnoteringar för det senaste året.

Vi som efterfrågar en ny internationell undersökning av attackerna den 11 september tycker det är anmärkningsvärt att Newsmill ena stunden framställer denna önskan som en galen konspirationsteori för att i nästa ögonblick känna sig tvungna att ta till fula knep för att strypa debatten.

Skriven av Fredrik Rosvall

Läs artikeln den på Sourze.

Efter det danska mediegenombrottet för 11 septemberkritiken sprider sig medvetenheten till vår sida om sundet. Kemisten Niels Harrit föreläser vid tre tillfällen om WTC7 i Malmö och Helsingborg i vår.

I Danmark har pressen under februari och mars gett vika för trycket från allmänheten och publicerat sakliga artiklar om 11 septemberkritiken. Det är framför allt kemisten Niels Harrit och på senare tid arkitekten Jan Utzon som med sina ifrågasättanden bidragit till denna vändning.

Den 10 mars ordnade Köpenhamns universitet i samarbete med Köpenhamns största dagstidning, Politiken, en debatt mellan Niels Harrit och Per Hedegård. Lektorn i kemi och professorn i fysik skulle diskutera WTC7:s märkliga ras och den senare, som skulle försvara den offentliga teorin, förstummade den stora publiken i Universitetshusets festsal när han saknade argument.

Niels Harrits föreläsning om World Trade Center 7 drar fulla hus på hemmaplan och utomlands och i vår ordnas tre evenemang med honom i Sydsverige. Två av dem har redan varit. Den 27 mars deltog han i tidskriften 2000-talets vetenskaps seminarieserie i Västra hamnen i Malmö. Eftersom många av åhörarna inte primärt var där för hans skull var det en hel del som vid handuppräckning aldrig ens hört talas om WTC7:s kollaps förut. Därmed framgår hur de stora svenska dagstidningarna och nyhetsprogrammen misslyckats i sina rapporteringar.

Hans andra föreläsning ägde rum den 12 april i Ungdomens hus i centrala Malmö. Det ver en lämplig lokal med tanke på att det framför allt är de unga svenskarna under 30 som informerat sig om 11 september via internet. Bland åhörarna i den fullsatta salen fanns dock både äldre och yngre.

Hans tredje skånska föreläsning blir i centrala Helsingborg den 5 maj och ordnas av Kulturföreningen Gryning.

För den som föredrar att ta del av Niels Harrits föreläsning i hemmets lugna vrå rekommenderas denna upptagning från Schweiz i maj i fjol, som titeln till trots är på engelska:

Niels Harrit - Vortrag über Nanothermit im WTC-Staub

Måndagen den 12 april 2010

Ungdomens hus, Malmö

Norra Skolgatan 10B

Inträde 40 kr

World Trade Center (WTC) är i de flesta människors uppfattning de två gigantiska tvillingtornen som störtade samman efter att ha blivit träffade av två flygplan den 11 september 2001. Färre människor vet att WTC i verkligheten bestod av sju byggnader runtomkring en öppen plats. Den sjunde byggnaden var hälften så hög som tvillingtornen men mätte ändå nästan 200 m med sina 47 våningar och dess utsträckning på marken motsvarade i stort sett en fotbollsplan.

Ännu färre människor vet om att denna byggnad störtade samman sent på eftermiddagen, sju timmar efter tvillingtornens kollapser. WTC7 blev inte träffad av något flygplan.

Föredraget handlar uteslutande om de tekniska och fysiska omständigheterna kring denna kollaps, som måste betraktas som den mest oväntade och oförklarliga i modern arkitekturhistoria.

I första delen presenteras den officiella förklaringen till sammanstörtningen, så som den lades fram i en rapport från National Institute of Standards and Technology i augusti 2008. Denna jämförs med några enkla observationer och Newtons tyngdlag.

reviderad hypotes som understöds av teknisk dokumentation, inklusive de senaste uppgifterna om rester av sprängämnen påträffade i stoftet från byggnaderna.

Tid avsatt för diskussion.

Föredraget hålls på svenska.

Alhambra Förlag deltar med sina böcker om 11 september. Kolla in dem redan nu på www.alhambra.se.

Richard Gage, grundaren av Architects & Engineers for 9/11 Truth, och danske arkitekten Jan Utzon

De  stora danska dagstidningarna belyser nu på allvar ifrågasättandena av den officiella konspirationsteorin om vad som hände den 11 september 2001.

Tidningen Politiken tar under rubriken Kendte: Undersøg 11. september forfra (6/2) upp flera av de framstående internationella och danska namn som står bakom kravet på en ny undersökning. Enligt Politiken menar dessa att det bakom attackerna låg “en amerikansk regeringskomplott”.

I uppropet “Sanningen om 11/9″, som åtta år efter terrorincidenterna fortsätter att växa, deltar bland andra Rysslands, Venezuelas, Egyptens och Pakistans nuvarande presidenter, USA:s förre vicepresident Walter Mondale, Italiens förre president Francesco Cossiga, förre FBI-chefen Louis Freeh och förre NATO-chefen Wesley Clark. Även regissörer, skådespelare, journalister och författare som David Lynch, Juliette Binoche, Sharon Stone, Robert Fisk, Dario Fo och Erica Jong deltar i uppropet, för att nämna några.

Bland de danska namn som vill se en ny undersökning återfinns skådespelarna Jesper Klein och Flemming Jensen, regissören Lotte Svendsen, läkaren Inge Genefke, teologerna Flemming Pless och Gitte Berg, musikerna Ivan Pedersen, Franz Beckerlee och Peter Ingemann och kemisten Niels Harrit. De medverkar alla i dokumentären “9/11 – Fup eller fakta” som handlar om icke utredda frågor i samband med attackerna.

Danske arkitekten Jan Utzon, som skrivit på uppropet “Architects & Engineers for 9/11 Truth”, vill att en ny, “verkligt oberoende undersökning” görs i vilken man tar hänsyn till det eventuella användandet av sprängämnen för att sänka de tre WTC-skraporna. I Politiken säger han:

“Jag anser inte att man kan ha något emot en ny undersökning när det nu finns ouppklarade punkter. Det allra bästa vore naturligtvis om den visade att den officiella förklaringen är den riktiga.”

Kemisten Niels Harrit drar fulla hus i hela landet med sin föreläsning om den sjunde byggnaden – WTC-skyskrapan som inte träffades av något flygplan men som ändå rasade på eftermiddagen efter tvillingtornen. Den 7 februari fortsatte Politiken med flera uppslag om WTC7, Niels Harrit och ett reportage från en av hans föreläsningar i Østerbrohuset i Köpenhamn i vilka han hävdar att skyskraporna omöjligtvis kunde kollapsa på grund av brand och att man påträffat nanotermit, en högteknologisk komponent i sprängämnen, i stoftet från World Trade Center.

Politikens Henrik Kaufholz beskriver åhörarna i den fullsatta salen som en blandning av alla möjliga slags danskar: “långhåriga, nyklippta, snaggade iförda allt från hemstickat till Burberry.” De har fått höra om föredraget på nätet eller via vänner och bekanta.

Tidningarna Berlingske Tidende (Var 11/9 fup? 8/2) och Jyllands-Posten (”Tånene blev revet ned med vilje”, 14/2) har sedan dess, bland andra tidningar, haft liknande uppslag med artiklar om danska skeptiker och WTC7:s kollaps, och den 19/2 intervjuades Niels Harrit igen av nyheterna på DR om sitt engagemang i frågan:

Skriven av Fredrik Rosvall

Läs även artikeln på Sourze

Usama bin Ladin har blivit hela världens boogieman. Efter attackerna i USA den 11 september 2001 pekades han snabbt ut som skyldig och blev måltavla för ett enormt kollektivt hat.

Att han själv inte tog på sig ansvaret för det inträffade spelade ingen roll och den 7 oktober, en knapp månad efter attentaten, inleddes invasionen av Afghanistan med officiellt syfte att fånga honom och störta talibanregimen.

Redan i december samma år rapporterades det att Usama bin Ladin avlidit och begravts, och uppgifterna om hans död har sedan dess styrkts av bland andra Pakistans före detta premiärminister Benazir Bhutto. Trots det lyder den officiella versionen att bin Ladin fortfarande, åtta år senare, är oskadd och organiserar terrordåd och sprider meddelanden.

Vad är sanning?

David Ray Griffin är professor emeritus i religionsfilosofi och teologi. Med sina böcker om 11 septemberfrågan har han blivit en av frontfigurerna för den löst sammansatta men världsomspännande sanningsrörelsen.

I maj i fjol föreläste han i Stockholm. De stora svenska dagtidningarna smutskastade eller teg om honom och de kopplingar av ekonomisk och politisk art som han belyser, men intresset var stort. Det är symptomatiskt för hur 9/11 Truth-rörelsen växer sig stark trots en uppenbar medieblockering.

I “Usama bin Ladin, Död eller levande?” (Alhambra, 2009) går David Ray Griffin igenom alla tillgängliga uppgifter i denna fråga och väger med en skarp akademisk noggrannhet inklusive en gedigen notförteckning (med länkar till artiklar i pressen som direkt kan verifieras) för och emot.

Han inleder med att lyfta fram beläggen för bin Ladins död som började dyka upp i slutet av december 2001 och som bland annat spreds av Fox News. Den 11 juli 2002, efter sex månaders tystnad, publicerade New York Times en artikel av Amir Taheri, redaktör för Politique internationale, som inleddes sålunda:

Griffin går sedan igenom påstådda meddelanden från bin Ladin som av CIA bedöms som äkta men som med större eller mindre säkerhet klassas som förfalskningar av oberoende medarbetare i underrättelsetjänsterna och andra experter samt journalister.

Ofta har man i mainstream-media garderat sig med en formulering som den att “det inte finns något sätt att absolut bekräfta bandets äkthet” (New York Times) eller om en röstinspelning att den “utgetts för att vara Usama bin Ladin” (CNN).

Även Dagens Nyheter, som gjort sig skyldig till den i Sverige mest aggressiva blockeringen av sanningsrörelsens frågor, lägger in brasklappar vid återgivningarna av “bin Ladins” nya meddelanden. Den 24 januari i år skrev man att “Usama bin Ladin hotar med fler dåd” men tillade samtidigt att man inte “kunnat säkerställa att det verkligen var ett budskap från Usama bin Ladin.”

Slutligen konstaterar Griffin att de påstådda meddelandena från bin Ladin uppstått och spridits vid tillfällen som varit synnerligen lägliga med tanke på amerikanska inrikes- och utrikespolitiska manövrar.

Den sakliga och koncisa (124 s. inklusive noter och register) “Usama bin Ladin, Död eller levande?” borde användas på gymnasie- och universitetsutbildningar för att belysa den växande klyftan mellan mediekoncernernas standardiserade nyhetsflöde (och tystnad) och den välgrundade kritiken som inte får plats.

Skriven av Fredrik Rosvall

Läs även artikeln på Sourze

Kalla faktas två program om sanningsrörelsen (1/11 och 8/11) hade flera allvarliga brister. Istället för att belysa 11 september-kritikernas tvivel valde man att försöka svärta ned alla som ifrågasätter den officiella versionen. Människor världen över som endast har sin skepsis gentemot 11 september gemensamt påstods tillhöra samma snäva sekt och bland tusentals fackmän och dussintals dokumentärer utmålades ett fåtal som ledare och rättesnören.

Både i Kalla faktas inslag och på Newsmill avråder Erik Åsard, professor i Nordamerikastudier vid Uppsala universitet, från att ta 11 september-frågan på allvar, trots att endast en seriös undersökning kan bringa klarhet.

DN:s Torbjörn Elensky försökte i en tankekullerbytta koppla samman alla kritiker med antisemiter och revisionister. Med den logiken vore Elensky själv antisemit ifall vi kan hitta en enda skribent med sådana sympatier. Jag kan för övrigt rekommendera honom att slå upp “semiter” i en encyklopedi.

Störst blev problemen i Kalla fakta dock när man ponerade att sanningsrörelsen är ett “hot mot demokratin”, för att sedan med hjälp av Vänsterpartiets gruppledare Alice Åström se till att tysta den enda svenska riksdagspolitikern som velat nyutreda 11 september.

Kalla faktas redaktion gjorde dessutom sitt bästa för att misskreditera den studie i vilken nio internationella forskare konstaterar nanotermit, en högteknologisk komponent i sprängämnen, i stoftet från Ground Zero. Två anonyma forskare uttalade sig om upptäckten. Mot den faktagranskade artikeln invände den ena att det skulle behövas stora kvantiteter sprängmedel för att sänka byggnaderna; den andra påstod att det högteknologiska ämnet hade uppstått av sig självt. Det är inte konstigt att de ville vara anonyma.

Man talade även med Marie-Paule Pileni. Hon var chefredaktör för The Open Chemical Physics Journal när artikeln “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” publicerades och valde att avgå i samband med detta. För att undvika att ta ställning till den sensationella upptäckten insisterade hon i det längsta på att hon inte läst artikeln och att ämnet låg utanför hennes expertområde. När det framkom att hon tvärtom är en av världens ledande forskare i nanoteknologi och att hon haft långa uppdrag för olika militärinstitutioner, bland annat som sprängämnesexpert, så tog hon så stort avstånd från studien som hon kunde utan att behöva motivera det i specifika vetenskapliga termer.

Trots, eller tack vare, att den ovetenskapliga kritiken fick stå obesvarad i programmet växer intresset för 11 september. SVT Debatt har tagit upp frågan men den är än så länge portad från de stora dagstidningarna. Man finner den istället i alternativa nyhetsforum, i tankesmedjor och på bloggar.

Endast 58 procent av de unga i Sverige under 30 säger sig i dagsläget tro på den officiella konspirationsteorin om en attack ledd av Osama bin Laden och det så kallade al-Quaida-nätverket och det märks i diskussionerna.

Skriven av Fredrik Rosvall

Läs även artikeln på Sourze

När jag för drygt ett år sedan började granska den internationella 9/11 Truthrörelsen visste jag inte vad jag skulle tänka.

Jag hade visserligen stött på några artiklar om konspirationsteorier där attackerna i USA den 11 september 2001 togs upp men jag hade ingen aning om att det bakom ifrågasättandena stod tusentals arkitekter och ingenjörer, jurister, läkare och andra akademiker, politiker, brandmän, piloter och till och med kändisar förutom ögonvittnen och anhöriga till de omkomna.

Efter en sökning i de stora svenska dagstidningarna visade det sig att jag inte hade missat något. Förutom väldigt förenklade och ofta skämtsamt hållna texter saknades det rapportering kring frågan. Och det saknas fortfarande.

För två år sedan presenterade CNN en undersökning enligt vilken en av tre amerikaner trodde att 11 september var ett så kallat insiderjobb. I en av de många uppropen kräver 953 arkitekter och ingenjörer en ny utredning av de tre World Trade Centerbyggnadernas kollapser. Nio internationella forskare, inklusive danske kemisten Niels Harrit, har i en vetenskaplig artikel konstaterat höga halter av högteknologiska sprängämnen i stoftet från de tre WTC-husen. Över hundra dokumenterade vittnesmål talar om explosioner i byggnaderna, även i källarplanen och innan det första flygplanet träffade. Dessa har inte beaktats i den officiella 11 septemberredogörelsen. Flera av medarbetarna i 11 septemberkommissionen, som skrev rapporten, efterlyser själva en ny undersökning då de var hårt styrda i sina slutsatser. 80 000 New Yorkbor har i år skrivit under NYCCAN-uppropet som kräver en ny utredning.

I det politiska uppropet återfinns, bland många andra, Cynthia McKinney från USA, före detta ledamot av representanthuset, Andreas von Bülow från Tyskland, jurist och före detta forsknings- och teknologiminister, och Yukihisa Fujita, japansk ledamot av parlamentet som ofta tar upp frågan där. Bland de nordiska deltagarna märks svenske riksdagsmannen Egon Frid (v) och norska Berit Ås, tidigare professor i socialpsykologi och partiledare för Sosialistisk Venstreparti. Ett stort antal i den amerikanska säkerhetstjänsten har ifrågasatt den officiella versionen av vad som hände. FBI-medarbetaren Coleen Rowley utnämndes år 2002 av Time Magazine till en av årets tre viktigaste personer för att hon avslöjat att man på FBI:s huvudkontor blockerat förhandskännedom om attackerna.

Regissörer och skådespelare som David Lynch, Rosie O’Donnell, Charlie Sheen, Sharon Stone, Woody Harrelson och Juliette Binoche står bakom ifrågasättandena.

Listan skulle kunna göras betydligt längre. Varför får då 11 septemberfrågan så lite uppmärksamhet?

För att uppnå ett läge där vi kan diskutera motsägelserna kring 11 september utan att hemfalla åt märkliga associationer och förutfattade meningar kan det vara värt att komma ihåg att även den officiella versionen av vad som hände är en konspirationsteori om en attack planerad och utförd av Osama bin Laden och det så kallade al-Quaidanätverket.

Det handlar inte om att dra några förhastade slutsatser. Det handlar om frågor. Att fortsätta sopa motsägelserna under mattan kan i värsta fall vara ett hot mot de demokratiska principerna. Attackerna den 11 september 2001 har haft alldeles för stora konsekvenser för att behandlas lättvindigt.

Det är hög tid för en oberoende internationell utredning av 11 september.

Skriven av Fredrik Rosvall
Läs även artikeln på Sourze

Professor David Ray Griffin

Läs om…

Fula knep av fega knektar / Alhambras nyhetsbrev 13 maj 2009!!

http://www.youtube.com/watch?v=1r9GaYMYZ-Q

DN:s Torbjörn Elensky försöker smutskasta hela 911-rörelsen i gårdagens (090511) kulturdel och sammanlänka den med förintelseförnekare.

Professor David Ray Griffin svarar på artikeln på presskonferensen som hölls samma dag, vilken även DN var inbjudna till.

Läs Elensky:s artikel

Läs Griffin:s replik, i Alhambras översättning.

Griffin:s tal 2009-05-11, Svenska.

Griffin’s speech 2009-05-11, English.

http://www.vaken.se

http://www.alhambra.se