“Full av motsägelser”, “ett skämt”, “en mörkläggning”. Det är några av omdömena om 11 september-kommissionens officiella rapport när ett 40-tal medarbetare i den amerikanska säkerhetstjänsten talar ut.
Nyligen gick Egon Frid som förste svenske riksdagsledamot med i uppropet Political Leaders for 9/11 Truth. Nu sprids över världen en sammanställning i vilken 41 erfarna medarbetare i den amerikanska säkerhets- och underrättelsetjänsten opponerar sig mot den officiella 11 septemberredogörelsen. Artikelförfattaren Alan Miller, som samlat ett flertal expertupprop på sajten Patriots Question 9/11, har fått sin artikel översatt till flera språk och den kan därmed läsas i en fullständig engelsk version eller i en förkortad svensk version med ett urval av uttalandena.
De 41 medarbetarna ifrågasätter den officiella 11 september-teorin och de flesta kräver en ny undersökning. De har tjänstgjort inom U.S. State Department, National Security Agency, Central Intelligence Agency (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), Federal Aviation Administration (FAA), U.S. Customs and Border Protection och olika grenar av den amerikanska militären. Edward Peck från U.S. State Department var biträdande chef för Vita husets Task Force on Terrorism under president Ronald Reagan. I juli 2004, strax efter det att 11 september-kommissionens rapport släppts, skrev han under ett upprop riktat mot den amerikanska kongressen om att omedelbart påbörja en ny undersökning. Bland de över 100 prominenta amerikaner som deltog märktes även CIA-tjänstemännen Raymond McGovern och Melvin Goodman samt flera andra medarbetare på U.S. State Department. Uppropet löd bland andra punkter:
Vi vill ha sanningsenliga svar på frågor som:
1. Varför följdes inte de vedertagna metoderna för insatser mot flygplanskapningar dagen ifråga?
2. Varför aktiverades inte under attackerna den omfattande missilberedskap och det luftförsvar
som uppges skydda Pentagon?
3. Varför lät man Bush slutföra sitt besök i grundskolan, till synes obekymrad om både sin egen och skolbarnens säkerhet?
4. Varför har inte en enda person blivit avskedad, straffad eller reprimerade för den oerhörda inkompetens som vi bevittnade den dagen?
5. Varför har inte myndigheterna i USA och utomlands offentliggjort resultaten av flera undersökningar om finansiella spekulationer som starkt antyder förhandskännedom om specifika detaljer kring 9/11-attackerna vilka lett till tiotals miljoner dollar i spårbara vinster?
Karen Kwiatkowski, som varit verksam i det amerikanska flygvapnet och ingått i National Security Agency-chefens stab, är medförfattare till 9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out (2006, red. David Ray Griffin och Peter Dale Scott). Hon menar att 11 september-kommissionen har “misslyckats med att grundligt undersöka det givna ämnet”. Kwiatkowski var dessutom ett ögonvittne efter nedslaget i Pentagon, hennes arbetsplats, den 11 september 2001. Enligt henne fanns det inga tecken på att ett flygplan träffat byggnaden. Alla skador tydde på ett missilnedslag. Detta var kanske uppenbart även för försvarsminister Donald Rumsfeld när han i en olycklig felsägning kallade flygplanet som träffade Pentagon som en “missil”.
Sju framstående tjänstemän från CIA tas upp i artikeln och nio från FBI. Coleen Rowley, före detta Special Agent och chef för FBI:s kontor i Minneapolis, valdes till en av 2002 års tre viktigaste personer av Time Magazine för att hon avslöjat FBI:s huvudkontors ansträngningar för att “blockera och undergräva” olika undersökningar av al Quaida-agenter under de fyra veckorna innan 9/11.
Bland medarbetarna från den amerikanska militären märks bland andra Eric May. Han är före detta tjänsteman i den amerikanska arméns säkerhetstjänst och övervägde efter den 11 september 2001 att förnya sitt uppdrag som officerare. Nu betraktar han dock 9/11 på samma sätt som professor David Ray Griffin, författare till The New Pearl Harbor, som en händelse som innefattar antingen: “passiv medverkan av Bush och Vita Huset genom att avsiktligt låta bli att aktivera lämpliga försvarsåtgärder” eller … “en anstiftan av korrupta element i regeringen med syfte att skapa en förödelse som skulle leda USA till en invasion av Mellanöstern.”